www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - \mu-stetig - richtig so ?
\mu-stetig - richtig so ? < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

\mu-stetig - richtig so ?: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 17:03 So 06.12.2009
Autor: SusanneK

Aufgabe
Sei [mm] (\Omega,\mathcal{A},P) [/mm] ein W-Raum und sei [mm] X \in \mathcal{M^+}[/mm] mit [mm] P_X=1_{(0,1)}\lambda [/mm].

Zeigen Sie, dass [mm] P_X [/mm] [mm] \mu-stetig [/mm] ist mit Hilfe der Definition:
Ein Maß v auf [mm] \mathcal{A} [/mm] heißt [mm] \mu-stetig[/mm], wenn jede [mm] \mu-Nullmenge [/mm] auch eine v-Nullmenge ist.

Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt.

Hallo,
für die Dichte gilt:
[mm] f(x)=\begin{cases} 0, & \mbox{für } x \le 0 \\ 1, & \mbox{für } 0 < x < 1 \\ 0, & \mbox{für } x \ge 1 \end{cases} [/mm]
Also sind die [mm] \mu-Nullmengen [/mm] alle Intervalle ausserhalb (0,1).
Muss ich jetzt zu f(x) die Stammfunktion bilden und überprüfen, ob auch hier ausserhalb (0,1) Nullmengen liegen, also:
[mm] F(x)=\begin{cases} 0, & \mbox{für } x \le 0 \\ x, & \mbox{für } 0 < x < 1 \\ 0, & \mbox{für } x \ge 1 \end{cases} [/mm]
..was ja dann der Fall wäre..?

Danke, Susanne.

        
Bezug
\mu-stetig - richtig so ?: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:20 Di 08.12.2009
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
        
Bezug
\mu-stetig - richtig so ?: Die gleiche Frage
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 19:46 So 13.12.2009
Autor: Eveballmer

Ich komme bei dieser Aufgabe auch nicht so recht weiter.

Bezug
                
Bezug
\mu-stetig - richtig so ?: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:20 Di 15.12.2009
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
        
Bezug
\mu-stetig - richtig so ?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:51 Di 15.12.2009
Autor: Turis

Mal sehn, was sich machen lässt...

Also für eine positive messbare Funktion heißt dass durch
[mm] v(A):=\integral_{A}{fd\mu} [/mm]
auf A definierte Maß v das Maß mit der Dichte f bzgl [mm] \mu. [/mm] Also [mm] v=f\mu. [/mm]

Für die [mm] \mu [/mm] -Stetigkeit ist zu zeigen dass
[mm] \forall N\in [/mm] A: [mm] \mu [/mm] (N)=0 [mm] \Rightarrow [/mm] v(N)=0

Meines Erachtens macht deine Aufgabenstellung so keinen Sinn, weil weder [mm] \mu [/mm] noch v beschrieben werden, daher vermute ich hier:
[mm] \mu [/mm] = [mm] \lambda [/mm]
[mm] v=P_{X} [/mm]
Also [mm] f=1_{]0,1[} [/mm] (Dichtefunktion).

Jetzt ist also zu zeigen dass jede Nullmenge auf dem Lebesgue-Maß auch eine Nullmenge auf deinem neuen Maß v ist.

Hm, ehrlich gesagt weiß ich nicht was da noch zu zeigen ist, da wenn [mm] \mu [/mm] (N)=0 so ist [mm] v(N)=\integral_{N}{fd\mu}=0... [/mm] Siehe auch Satz von Radon-Nikotyn.

Vielleicht versteh ich auch die Aufgabe falsch. Was soll denn [mm] \mu [/mm] sein?

Grüße

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]